Noticias:

Urbanismo cancelará tres proyectos del anterior gobierno para acometer obras y actuaciones “que sí son necesarias e interesan a los ciudadanos”
El concejal de Urbanismo responde a las críticas de Elisa Garrido sobre el proyecto de la Ermita: “Si tenían tanto interés, ¿por qué no iniciaron las obras en los 5 primeros meses del año?”

Los concejales de Urbanismo y Turismo del equipo de gobierno de Calahorra, Antonio Mazo y Reyes Zapata, han comparecido también hoy junto a la alcaldesa y dos concejales del equipo de gobierno municipal para valorar algunos proyectos aprobados por el anterior gobierno municipal socialista y sujetos a financiación con Fondos Next Generation y Edusi. Ambos concejales han mostrado su rechazo al uso abusivo de este tipo de fórmulas por comprometer una gran parte del presupuesto municipal y por la no necesidad de llevarlos a cabo cuando “Calahorra tiene problemas mucho más importantes que resolver” en materia de turismo y urbanismo.

En sintonía con lo expresado por la alcaldesa, Mónica Arceiz, acerca de la falta de superávit financiero y la aprobación de grandes proyectos urbanísticos en año electoral, el concejal de Urbanismo, Antonio Mazo, ha anunciado que el gobierno renunciará a los proyectos PIREP-1, PIREP-2 y el proyecto EDUSI de la sala cultural “Ermita de la Concepción” para reutilizar esas partidas presupuestarias en obras y actuaciones más importantes.

“Quiero recalcar lo que ha dicho la alcaldesa: los fondos Next Generation son ayudas financieras de Europa que no cubren el 100% del coste de los proyectos, sino una parte. Por tanto, esos proyectos no nos salen gratis. Una parte del gasto corre a cargo del Ayuntamiento, y tenemos que pagarlo con fondos propios del presupuesto municipal”, ha declarado Mazo. Concretamente, para el proyecto PIREP-1 de mejora de la eficiencia energética de la Casa Consistorial, el gobierno anterior había comprometido una partida de 402.942 euros, que finalmente quedará paralizado por cuatro razones.

Según el responsable de Urbanismo, “en primer lugar, porque la situación financiera que hemos heredado es tan mala que nos obliga a reestructurar el presupuesto. También porque el gobierno de Elisa Garrido no habilitó un lugar para trasladar todas las dependencias y atender a los vecinos durante los 7 meses que durarían las obras, pero, sobre todo, porque no existe una necesidad urgente de acometer esta reforma y porque se trata de un proyecto que no repercute en nada en la vida de los vecinos”.

El presupuesto municipal que debía destinarse al proyecto PIREP-2, para la mejora de la eficiencia energética del Complejo Deportivo Municipal “La Planilla”, era aún más alto. Concretamente, 1.428.000 euros, para los cuales el anterior gobierno solo había presupuestado 190.000 euros. Para Antonio Mazo, es otra muestra de la mala gestión del gobierno socialista: una actuación que compromete dinero público, que no repercute positivamente en los ciudadanos y que limita la acción del nuevo gobierno. “Vamos a renunciar a ese proyecto porque Calahorra tiene muchas necesidades más urgentes. Ese millón y medio no se pierde. Se va a utilizar en proyectos y obras que sí son necesarias”.

Respuesta a Elisa Garrido

El concejal de Urbanismo y portavoz del gobierno ha respondido también a las palabras de la concejala, Elisa Garrido, que el pasado lunes denunció la paralización del proyecto de transformación de la sala cultural “Ermita de la Concepción” en un espacio TIC multiusos.

“Para que nos entiendan los vecinos, se trata de un proyecto financiado en un 50% con fondos EDUSI, pero esa subvención solo se recibe si el proyecto está finalizado y con todas sus certificaciones antes del 31 de diciembre de este año. Sin embargo, en los cinco últimos meses de gobierno, el anterior equipo de gobierno no inició las obras”, ha comentado Mazo.

El plazo que el gobierno actual tiene hasta diciembre no garantiza la finalización de las obras, y llevarlo a cabo generaría un riesgo de sobrecoste que, dada la situación financiera, no se puede permitir el consistorio. “¿Por qué no iniciaron la reforma en enero? ¿Por qué dejaron el proyecto para el último año de legislatura? Y, además, ¿por qué han esperado hasta el 16 de junio para protestar?”, se ha preguntado el concejal.

“La señora Elisa Garrido habla con desconocimiento, bien porque no le han dado la información correcta, o bien porque actúa con mala fe. El proyecto no se llevará a cabo porque no hay tiempo para completar el proyecto, y eso no significa que el Ayuntamiento perderá 396.000 euros. Todo lo contrario: no hacerlo nos permitirá disponer de 396.000 euros para usarlos en otros proyectos que sí son prioritarios”, ha concluido.

Reforma del Parque del Cidacos

La concejala de Turismo, Reyes Zapata, se ha referido a la partida presupuestaria de 363.000 euros que el gobierno de Elisa Garrido reservó para la mejora de caminos y senderos, señalización y adquisición del nuevo mobiliario para el Parque del Cidacos, un proyecto que el anterior gobierno municipal dejó sin ejecutar antes de la celebración de las elecciones municipales. Para Zapata, esto supone un desembolso importante que podría emplearse en otras necesidades más urgentes, por lo que ha iniciado contactos con la Dirección General de Turismo del Gobierno de La Rioja para financiar este proyecto dentro del Plan de Sostenibilidad Turística en Destino, del que Calahorra tiene disponible 1 millón de euros para promoción del turismo cultural, histórico, gastronómico y natural.

“Estamos manteniendo conversaciones con el gobierno autonómico para realizar el proyecto sin necesidad de recurrir al presupuesto de la ciudad, y esperamos encontrar una solución muy pronto para que ese proyecto pueda financiarse a través de Fondos Europeos y así disponer de esos 363.000 euros para otras actuaciones que sí son más necesarias para nuestra ciudad”, ha declarado la concejala de Turismo.

19 de julio de 2023

Mónica Arceiz: “La situación financiera de Calahorra es mucho más grave de lo que imaginábamos. El gobierno de Elisa Garrido ha dejado las cuentas con un superávit de 0 euros”

Transparencia

La alcaldesa de Calahorra comparece con cuatro concejales del equipo de gobierno municipal para explicar cómo el abuso de proyectos financiados con Fondos Europeos ha hipotecado el futuro financiero del municipio.
El gobierno ha cancelado proyectos aún no iniciados y aprobará modificaciones presupuestarias para poder resolver “problemas y necesidades reales” de los vecinos.
“En sus 5 últimos meses de mandato, Elisa Garrido ha dilapidado un remanente de 10,7 millones y ha dejado las arcas de la ciudad a cero”.

La alcaldesa de Calahorra, Mónica Arceiz, y los concejales de Hacienda, Urbanismo, Turismo y Medioambiente, han comparecido esta mañana en el Ayuntamiento para hacer un balance provisional del estado financiero de las cuentas municipales. Después de varias semanas analizando y evaluando las distintas áreas de gobierno, y para cumplir con el compromiso de transparencia con los vecinos, los cinco miembros del ejecutivo municipal han coincidido en que la situación económica de Calahorra es “mucho más grave de lo que nos imaginábamos al llegar”. En este sentido, Mónica Arceiz ha asegurado que el anterior gobierno “ha dejado hipotecado el futuro financiero del municipio para los próximos años, y no podemos permitirnos eso porque paralizaría la ciudad. Calahorra tiene necesidades mucho más urgentes que cubrir, y nos hemos visto obligados a realizar modificaciones presupuestarias y cancelar proyectos para poder atender las necesidades de la gente”.

La alcaldesa ha comenzado su intervención desmintiendo el dato de superávit publicado por anterior equipo de gobierno municipal en el documento de estado de ejecución de los principales proyectos. “Es, sencillamente, mentira”, ha declarado Mónica Arceiz. En dicho documento, se refleja un remanente de tesorería de 10.776.000 euros, una cifra que no se corresponde con el análisis realizado por el nuevo gobierno. “Elisa Garrido y sus concejales mentían cuando decían que había un superávit del 10.776.000 euros. En sus 5 últimos meses de mandato, han dilapidado todo el dinero en proyectos que no han tenido repercusión positiva en la ciudad, claramente con un fin electoralista, y han dejado las arcas de la ciudad a cero”, ha añadido la alcaldesa.

La afirmación de Mónica Arceiz ha sido corroborada por el concejal de Hacienda y Fondos Europeos, Mario Nafría, quien ha mostrado las 9 modificaciones presupuestarias aprobadas desde enero a mayo por el anterior gobierno, que dejan un saldo de remanente de 0 euros. “No sabemos a qué se refería Elisa Garrido cuando hablaba de ese superávit. Desde luego, no se refería a este Ayuntamiento. Aquí no hay engaño. Las cifras no mienten. El remanente financiero que anunció no existe. Es mentira, y aquí están las pruebas”, ha matizado Mónica Arceiz.

El gobierno de Calahorra ha retrasado la comparecencia de hoy para confirmar al 100% la información que hoy se ha publicado y como gesto de respeto a los vecinos. “La gente tiene derecho a saber cómo se usa el dinero público”, ha declarado la alcaldesa antes de explicar cómo se ha intentado comprometer el presupuesto de la ciudad.

“Se han apostado el futuro de Calahorra con proyectos (muchos de ellos innecesarios no prioritarios) sometidos a Fondos Next Generation, que han sido una importante línea de ayudas, pero también una trampa para cientos de ayuntamientos que se han visto abocados a renunciar. Al contrario de lo que se cree, estos los fondos europeos no cubren el 100% del coste de los proyectos, sino solo una parte. El coste restante, que en ocasiones son partidas millonarias, termina lastrando la economía de toda una ciudad”, ha explicado Mónica Arceiz. “No sabemos por qué el PSOE de Elisa Garrido abusó tanto de los Fondos Next Generation. Lo que está claro es que las prioridades del anterior gobierno no eran las prioridades de Calahorra”, ha añadido.

El suministro de luz, el agua y el correo, en peligro

Para los cinco miembros del gobierno comparecientes, el uso masivo de Fondos Europeos respondía claramente a una estrategia de promoción electoral que, sin embargo, desvió la atención de cuestiones tan básicas como la luz, el agua y el correo en el municipio. El concejal de Medioambiente y Aguas, David Navarro, ha calificado de “muy preocupante” que el gobierno de Elisa Garrido conociera la mala situación del depósito de agua potable “Nodriza” desde 2019 y no hiciera nada para solucionarlo en los cuatro años de legislatura. “Cómo responsable de Aguas, no encuentro explicación a determinadas decisiones del anterior equipo de gobierno. Esa desidia a lo largo de 4 años ha puesto en riesgo el suministro de agua a toda la ciudad”, ha alertado Navarro.

El concejal de Medioambiente y Aguas ha hecho una cronología del problema que sufre el depósito de agua “Nodriza” para constatar que el gobierno de Elisa Garrido conocía sobradamente la situación en la que se encontraba. En 2019, el Gobierno de La Rioja mostró su preocupación y advirtió al gobierno municipal del deterioro de la instalación.

Dos años más tarde, en 2021, la concesionaria del sistema de abastecimiento y distribución de agua, Aqualia, redactó un informe técnico que concluía enumerando los daños y solicitando una “actuación urgente” para evitar el riesgo de pérdida de suministro. En dicho informe, se señalaban daños en vigas, estructura del depósito, forjado, techos y cubiertas y muros exteriores, que el anterior gobierno omitió.

Finalmente, en 2023, con un nuevo Plan Director, el gobierno de Elisa Garrido conoció el estado agravado de la situación, así como las recomendaciones (también desoídas) de actuar “de manera urgente”. En ninguno de los casos se empleó presupuesto municipal ni se planteó un proyecto cofinanciado que solucionara los problemas estructurales del único módulo de aguas que tiene la ciudad. “¿Se puede considerar una buena gestión dejar que algo tan básico como el agua no pueda suministrarse en una ciudad?” ha preguntado Navarro, que ha adelanto que “esta es una actuación prioritaria para este equipo de gobierno y, por eso, ya hemos adoptado medidas como el encargo de la redacción técnica del proyecto para acometer la fase de urgencia relativa a los problemas estructurales para repararlo lo antes posible y solucionar el problema”.

Pero no solo ha estado en riesgo el suministro de agua. La luz y el correo son otros servicios básicos para el funcionamiento de la ciudad que el anterior gobierno abandonó coincidiendo con el período electoral. El concejal de Hacienda y Fondos Europeos, Mario Nafría, ha presentado los requerimientos de pago que Iberdrola y Correos envió al consistorio para que el gobierno de Elisa Garrido abonara las facturas de luz y correspondencia, que ascendían a 63.206€ y 74.695 euros, respectivamente.

“No se entiende cómo después de una modificación presupuestaria resuelta en abril de 9.142.210,94€ y otra en mayo de 1.280.795€, nadie se preocupara por garantizar la partida presupuestaria para gastos generales de luz y correo, con lo cual o no les importaba que se produjesen cortes generalizados de luz, o es que estaban demasiado enfocados en gastar los 10.7 millones de superávit rápido y a toda costa al estar en un año de elecciones”, ha considerado Nafría.

De cualquier modo, el gobierno de Mónica Arceiz ya ha realizado las modificaciones presupuestarias pertinentes para garantizar el suministro de servicios básicos para lo que resta de año, y aprobará las que sean necesarias para que no existan cortes de luz, agua o correspondencia por causas derivadas de una mala gestión.

19 de julio Info datos RP Situación económica y proyectos Fondos Europeos

19 de julio de 2023